Mary Poppins Returns: La Niñera Mágica Regresa a Nuestros Hogares

Datos:

Director: Rob Marshall

Reparto: Emily Blunt, Lin-Manuel Miranda, Ben Whishaw, Emily Mortimer, Nathanael Saleh, Pixie Davies, Joel Dawson, Julie Walters, Colin Firth, Meryl Streep, David Warner, Dick Van Dyke, Angela Lansbury, Jeremy Swift, Kobna Holdbrook-Smith, Christian Dixon, Craig Stein, Bernardo Santos, Bern Collaco, Ian Conningham

Sinopsis:

Mary Poppins (Emily Blunt) es la niñera casi perfecta, con unas extraordinarias habilidades mágicas para convertir una tarea rutinaria en una aventura inolvidable y fantástica. Esta nueva secuela, vuelve para ayudar a la siguiente generación de la familia Banks a encontrar la alegría y la magia que faltan en sus vidas después de una trágica pérdida personal. La niñera viene acompañada de su amigo Jack (Lin-Manuel Miranda), un optimista farolero que ayuda a llevar la luz -y la vida- a las calles de Londres.

Opinión:

Antes de empezar a hablar de la película en sí, confieso que la primera vez que escuché hablar del proyecto y de todo lo que eso conllevaría; fui muy reticente. No estaba a favor de que hicieran una continuación sin Julie Andrews ni nada por el estilo; pero no fue hasta ver el primer tráiler cuando mi percepción cambió completamente. Bueno, las primeras imágenes ayudaron algo pero aún por aquella no estaba convencida al 100%. El día de su estreno fui a verla y salí maravillada, con la piel de gallina y cual niña pequeña que ve por primera vez el clásico de Disney, Mary Poppins.

Ahora vamos con lo que de verdad importa, la crítica sin spoilers de la película. Porque necesito contar mis percepciones de ella con vosotros.

Es una película para todos los públicos que enamorará tanto a niños pequeños como a adultos que quieren recordar a Mary y sus aventuras con la familia Banks. Es una película ambientada años más tarde de la original porque los pequeños Michael Banks (el actor Ben Whishaw le da vida) y la pequeña Jane Banks (este personaje es interpretado por Emily Mortimer) ya no son tan pequeños, de hecho, Michael tiene 3 hijos con los que vive en la casa familiar mientras que Jane vive en un pequeño piso.

La película nos recuerda mucho a la anterior porque las canciones son originales y la trama se une mucho con la anterior al regresar Mary y su magia a cuidar a los 3 pequeños Banks que ahora viven con su despreocupado padre y la señora de la limpieza, la señora Ellen (la actriz Julie Walters hace de este personaje tan divertido). Regresa en un momento duro para la familia, cuando por culpa de Michael y un crédito que no ha pagado durante meses de la casa, se la quieren embargar, concretamente se la quiere embargar Wilkins (el actor Colin Firth da vida a este personaje) el director del banco donde Michael trabaja porque no le caen bien los Banks y no se sabe el motivo pero no le caen bien y punto.

Es una película mágica, donde volveremos a encontrarnos con personajes que habían salido en la otra película como el capitán de barco que da las horas en punto con un cañonazo; aunque siempre las da mal a decir verdad o el pequeño Jack (interpretado por Lin-Manuel Miranda que esta vez no ha tocado nada del tema musical y ninguna de las canciones han sido compuestas por él), que a pesar de ser un adulto que trabaja encendiendo y apagando las farolas, sigue teniendo un flechazo con la señorita Jane.

Las partes musicales fueron todo un acierto, sobre todo la canción de no hay que juzgar un libro por su portada porque eso nos da una enseñanza o eso pienso yo. Lo que yo saqué claro de esa canción es que no hay que juzgar a las personas por su aspecto, algunas parecen buenas a simple vista y al final no lo son y viceversa. Así que antes de juzgar por el aspecto, hay que conocer bien a las personas. Porque en la película pasa esto con Wilkins.

[Nothing’s gone forever, only out of place. – Mary Poppins]

Es una película donde la música está bien acompasada con lo que pasa en la trama, a su vez, los decorados son una delicia y son decorados preciosos que nos harán teletransportarnos a la trama y ser parte de ella. Y qué decir del vestuario que todos llevaban, me ha encantado tanto que quiero hacer cosplay tanto de Jane como de la propia Mary Poppins. Esta película me ha inspirado a saber que la magia existe y está dentro de nosotros, solo que debemos saber utilizarla con sabia responsabilidad en los momentos de mayor necesidad o se nos puede agotar.

Los cameos me han encantado, me ha gustado volver a ver a Dick Van Dyke de nuevo haciendo lo que hace en la película (que para su edad tiene mérito) y me ha gustado también ver al final a Angela Lansbury. Para quienes se preguntan si Julie Andrews sale, he de decir que lamentablemente no participa en la película ni con un cameo y el motivo es que aunque el director le preguntó antes de escribir la escena donde saldría si quería salir; esta dijo que no porque no quería eclipsar a Emily Blunt en el papel de Mary Poppins. Algo noble y bonito por su parte la verdad.

Nota: 9

Tráiler:

¿Habéis visto la película o no? Si la habéis visto, ¿qué os ha parecido? Si lo la habéis visto, ¿le tenéis ganas? ¿Qué os ha parecido mi crítica sin spoilers?

Anuncios

Royal Pains: Temporadas 1 y 2

Datos:

Directores: Jace Alexander, Don Scardino, Michael W. Watkins, Matthew Penn, Constantine Makris, Emile Levisetti, Michael Rauch, Jay Chandrasekhar, Ed Fraiman

Reparto: Mark Feuerstein, Paulo Costanzo, Jill Flint, Reshma Shetty, Campbell Scott, Tom Cavanagh, Meredith Hagner, Ezra Miller, Brooke D’Orsay, Dieter Riesle, Kat Foster, Paola Turbay, Anna George, Henry Winkler, JoAnna Garcia Swisher, Kyle Howard, Ben Shenkman, Ajay Mehta, Frances Conroy, Sonia Braga, Rupak Ginn, Rosanna Arquette, Roselyn Sanchez

Sinopsis:

Hank es un cirujano de Nueva York que se ve obligado a dejar la ciudad para trabajar como médico a domicilio en un lugar muy exclusivo, ubicado en las afueras de la ciudad. La vida de Hank, un triunfador nato, se desbarató tras una negligencia médica. Pero siguiendo los consejos de su hermano termina en Los Hampton, paraje escogido por los millonarios para pasar sus vacaciones de verano, un sitio que a Hank, al principio, le resulta totalmente ajeno.

Opinión:

Hago la crítica de esta serie por bloques de temporadas para que no sea una crítica muy larga ya que la serie tiene unas 8 temporadas que ando volviendo a ver de nuevo. Después de haber vuelto a ver las dos primera temporadas puedo hacer su crítica correspondiente y así que allá vamos.

La serie comienza con el doctor Hank Lawson (Mark Feuerstein da vida a este personaje que nos hará vivir muchas cosas) jugando un partido de baloncesto y teniendo que ir a trabajar en su día libre porque una de las personas contra las que jugaba se pone malo. A raíz de eso y de su moralidad, hace que sin querer uno de los benefactores del hospital donde trabaja acabe muriendo. Por culpa de eso, es despedido y eso le hace sentirse como un cero a la izquierda, haciendo que incluso su prometida le deje antes de la boda porque dice que no puede estar con un fracasado que no intenta rehacer su vida. Después de eso y de que embarguen casi todas sus posesiones, su hermano Evan R. Lawson (este personaje es interpretado por Paulo Costanzo) aparece para llevarle a Los Hamptons para que se olvide un poco de su miserable vida. Allí, se cuelan en una fiesta que hará que la vida de ambos cambie para mejor. ¿Será verdad que las segundas oportunidades existen? Pues sí, en esta serie para Hank si existen gracias a la ayuda y a la amabilidad de Boris Kuester von Jurgens-Ratenicz (el actor Campbell Scott es el encargado de dar vida a este personaje), se van a vivir a la casa de invitados de este y crean Hankmed con Divya Katdare (interpretado por Reshma Shetty) como ayudante de Hank.

Gracias a Hankmed vivirán muchas cosas, conocerán a todo tipo de gente rica y hará que Hank vuelva a tener fe en el amor con varias personas y también hará que Evan se sienta más útil de lo que ya era, porque recordemos que sin él, Hank seguiría en una espiral de autocompasión y miseria muy grande que haría que todo fuera de mal en peor.

Es una serie que vi en su momento y que he de admitir que nunca había pensado que me iba a enganchar porque yo por aquella era muy reacia a las series sobre médicos pero ya veis, al final me enganchó porque esta serie de médicos no es como otras, en esta los métodos para proceder con los diversos procesos y las formas de actuación de Hank y Divya frente a las diversas situaciones son un tanto peculiares, cosa que hará que te intrigue más la serie y quieras seguir viéndola más y más.

Una serie de médicos fuera de lo común que te hará estar pegado a la pantalla para saber qué es lo que va a pasar en los diversos episodios. Estas dos primeras temporadas me gustaron porque nos introdujeron personajes que van a jugar un gran papel en las restantes temporadas que están por venir y que ya comentaré en su momento.

Nota ambas temporadas: 8

Tráiler:

¿Conocíais la serie? Si es así, ¿la habéis visto? Si no es así, ¿os ha gustado mi crítica como para ver la serie? ¿Qué os ha parecido mi crítica?

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

Datos:

Director: David Yates

Reparto: Eddie Redmayne, Jude Law, Katherine Waterston, Johnny Depp, Zöe Kravitz, Ezra Miller, Alison Sudol, Callum Turner, Dan Fogler, Claudia Kim, Ólafur Darri Ólafsson, Kevin Guthrie, Derek Riddell, Ingvar Eggert Sigurdsson, William Nadylam, David Sakurai, Brontis Jodorowsky

Sinopsis:

Cumpliendo con su amenaza, Grindelwald escapa de su custodia y ha comenzado a reunir seguidores, la mayoría de los cuales no sospechan sus verdaderas intenciones: alzar a los magos purasangre para reinar sobre todas las criaturas no mágicas. En un esfuerzo por frustrar los planes de Grindelwald, Albus Dumbledore (Jude Law) recluta a su antiguo estudiante Newt Scamander, quien accede a prestar su ayuda, sin conocer los peligros que aguardan. Las líneas quedan marcadas mientras el amor y la lealtad son puestos a prueba, incluso entre los amigos más cercanos y la familia, en un mundo mágico cada vez más dividido.

Opinión:

Segunda parte del nuevo mundo mágico de Harry Potter que nos traslada a los años 20, concretamente a 1927 y a una nueva localización, París. Esta segunda parte es más oscura que la primera y de hecho más dura en muchos aspectos. ¿Por qué motivo? Porque hay escenas en las que llorarás por la carga emocional que los personajes descargan y eso aparte de llorar, te hará romper un poco tu corazón; si es que no lo tienes de piedra, claro está.

En esta segunda parte, una de las teorías que había escuchado tiempo atrás y que yo pensaba que se iban a cumplir, acabó cumpliéndose y, eso me dejó toda descolocada y anonadada. No cuento que teoría es porque no quiero hacer que vosotros no veáis la película y la disfrutéis. Así que si queréis saber que teoría es, a lo mejor en un mes hago un post con teorías que se sabían de la película y de teorías para futuras películas.

Esta segunda parte conecta más con el mundo de Harry Potter y las películas anteriores al tener a Jude Law como un joven Albus Dumbledore o a Brontis Jodorowsky en el papel de Nicolas Flamel, el creador de la Piedra Filosofal que da nombre al primer libro con el que comenzó esta saga y sigue hoy en día con esta nueva saga de películas conectadas como bien dije con las películas y libros anteriores.

Esta película nos habla de dos cosas importantes, el intentar acabar con Grindelwald (interpretado por el actor Johnny Depp) por todos esos crímenes que ha cometido en el pasado y el intentar salvar a Credence (Ezra Miller es quien da vida a este personaje) de las manos del mismísimo Grindelwald. ¿Conseguirán ambas cosas o se quedarán sin resolver para futuras películas de la saga? Que recordemos que quedan 3 más y que la tercera ha sido confirmada para que se desarrolle en Brasil, concretamente en la ciudad de Río de Janeiro.

La banda sonora ha sido de nuevo compuesta por el genio, James Newton Howard y eso hace que la película sea aún más mágica de lo que es en realidad; ya que todas las bandas sonoras que este hombre hace, hacen que las escenas cobren mayor realismo, haciendo que te transportes a la película y formes parte indiscutible de ella. Un añadido que nunca está de más, al contrario nunca sobran las partes musicales en esta película porque se compenetran tan bien con las escenas que están a contar que hace que las cosas se ven de diferente forma.

Esta película enlaza muy bien con la primera parte y eso hace que la historia tenga una conexión fuerte y podamos ver cosas que en la primera quedaron sin resolver, algo que me ha gustado poder descubrir y que espero poder seguir descubriendo a medida que avance la trama en siguientes películas.

Las nuevas criaturas mágicas que podemos observar en esta película me han gustado, hay escenas con ellas que son maravillosas y que hacen que te enamores más del trabajo de Newt por estudiarlas y cuidarlas como se merece. Ya sea en su mágica maleta como en el sótano de su casa donde las tiene bien guardadas contra posibles robos.

No todo es oro en esta película y encontré un momento un poco raro y que no me cuadró. Creo que a todos los que vimos ya la película ese momento con cierto personaje que sale en esta película y pertenece a la anterior saga nos dejó con cara de, ¿qué está pasando aquí? Porque no tenía ningún sentido que eso pasara porque ni sus fechas de nacimiento concuerdan con la fecha en la que la película se desarrolla. Entonces, ¿cómo se explica su participación corta pero rara en esta película? ¿Qué nos querrá decir aquí J. K. Rowling (que es quien ha escrito el guión de la película)?

Como dije en la primera película cuando hice su crítica sin spoilers, recomiendo esta película a todo aquel que es fan de la saga de Harry Potter, a quien le gusta disfrutar de películas con aventuras y criaturas mágicas; a aquellos que son fans de alguno de los actores, porque todos lo hacen muy bien, sobre todo me ha sorprendido Jude Law en su papel y en esta película Queenie Goldestein (Alison Sudol es la actriz que da vida a este personaje) me ha dejado sin palabras porque tiene escenas que te harán sentir muchas cosas. Al principio os dije que era más oscura que la primera parte, así que para niños no es esta película porque pueden tener miedo o coger algún trauma, pero si lleváis a niños pequeños, siempre bajo vuestra responsabilidad.

Como bien dice J. K. #keepthesecrets y no spoileéis la película a nadie porque si no os convertiréis en Umbrige y nadie quiere ser ella.

Nota: 8

Tráiler:

¿Conocíais la película? Si es así, ¿la habéis visto o no? Si la habéis visto decirme en comentarios que os ha parecido y si no la habéis visto, ¿le tenéis ganas? ¿Qué os ha parecido mi crítica sin spoilers? En mi canal (a los 100 subscriptores habrá sorteo) tenéis mis reacciones a los tráilers que salieron de la película y un makeup tutorial de Newt Scamander.

Bohemian Rhapsody: Un Biopic a la Altura de Queen

Datos:

Director: Bryan Singer

Reparto: Rami Malek, Joseph Mazzello, Ben Hardy, Gwilym Lee, Lucy Boynton, Aidan Gillen, Tom Hollander, Mike Myers, Allen Leech, Aaron McCusker, Jess Radomska, Max Bennett, Michelle Duncan, Ace Bhatti, Charlotte Sharland, Ian Jareth Williamson, Dickie Beau, Jesús Gallo, Jessie Vinning

Sinopsis:

‘Bohemian Rhapsody’ es una celebración de Queen, de su música y de su extraordinario cantante Freddie Mercury, que desafió estereotipos e hizo añicos tradiciones para convertirse en uno de los showmans más queridos del mundo. Bohemian Rhapsody plasma el meteórico ascenso al olimpo de la música de la banda a través de sus icónicas canciones y su revolucionario sonido, su crisis cuando el estilo de vida de Mercury estuvo fuera de control, y su triunfal reunión en la víspera del Live Aid, en la que Mercury, mientras sufría una enfermedad que amenazaba su vida, lidera a la banda en uno de los conciertos de rock más grandes de la historia. Veremos cómo se cimentó el legado de una banda que siempre se pareció más a una familia, y que continúa inspirando a propios y extraños, soñadores y amantes de la música hasta nuestros días.

Opinión:

Bryan Singer deja a un lado el cine de superhéroes (X-Men o Superman) para centrarse en este biopic sobre la famosa banda inglesa Queen y sobre todo se centra en la vida de su cantante, el famoso Freddie Mercury (Rami Malek le interpreta en esta película).

Este biopic que dura más de 2 horas se pasa rápido porque no ves a cuatro actores haciendo de los integrantes de la banda, ves a la banda en sí. Cada uno de los actores elegidos para interpretar a uno de esos cuatro integrantes (a parte de Rami, el resto de la banda se compone de: Ben Hardy como Roger Taylor; Aidan Gillen en el papel de John Reid y Gwilym Lee interpretando a Brian May) se supo meter de lleno en el papel y hacernos creer al 100% que eran la auténtica banda. Porque si, yo veía a cuatro músicos, no a cuatro actores interpretando a cuatro músicos como pasa a veces en algunos biopics como es el caso de Jersey Boys de Clint Eastwood (biopic que por cierto me aburrió mucho).

Es una película con partes duras que te harán reflexionar sobre la vida, la condición sexual de las personas, hacia dónde queremos ir y cuáles son las metas que deseamos alcanzar a toda costa para ser felices.

Quien nos hubiera dicho que Freddie conseguiría montar un grupo que se convertiría en un éxito, no solo a nivel nacional (de Inglaterra me refiero) sino, a nivel mundial. E incluso aún hoy en día Queen se utiliza para mucho, sus canciones son himnos para mucha gente, sus letras inspiran a muchos y en muchas series y películas se utilizan, ya sea en su versión original o en cover (canciones que la gente canta pero que no son suyas, como cuando se va uno al karaore, por ejemplo).

Byran me ha sorprendido para bien con esta película, al principio estaba algo escéptica y dudosa de como Bryan llevaría este proyecto, pero supo llevarlo y eso es buena señal.

Dato Curioso: Para aquellos que no lo sepan, Rami Malek no fue el primer actor elegido para el papel de Freddie Mercury, sino que el actor inglés Sacha Baron Cohen había sido el elegido y casi habían empezado con el rodaje cuando se dieron cuenta de que Sacha no estaba tan comprometido con el proyecto como esperaban; y eso hizo que entre todos destituyeran a Sacha en el papel de Freddie. Y la elección de Sacha fue en 2010, con lo que hemos esperado casi 9 años para poder ver por fin este biopic de enormes magnitudes. Sacha tuvo el papel durante 3 años, hasta que en 2013 se le fue arrebatado por lo que anteriormente he comentado

¿Por qué digo enormes magnitudes? Porque se han necesito miles y miles de extras para algunas escenas en concreto y mucha gente para llevar a cabo esta producción que tuvo a uno de los integrantes de la banda como productor, concretamente a Roger Taylor.

En algunas escenas sí que se escuchaba la voz del propio Freddie pero en muchas otras era Rami quien cantada y cada vez que Rami cantada como Freddie era como estar escuchando al mismísimo Freddie. Malek supo encarnar bien a Freddie tanto en la parte de sus expresiones y habla con esa prótesis que le pusieron, como con su música. Rami Malek por esta película se merece un Oscar porque en todo momento no vi a Rami, sino que vi a un Freddie Mercury que pasa por muchas etapas de su vida hasta dar con esa forma con la cual todos nos identificamos.

El papel de Allen Leech (a quien conocemos por series como Downton Abbey o películas como The Imitation Game) fue el de Paul Prenter y en su versión en castellano me dejaba un poco descolocada y tanto es así que fue al único que no lo pude ver como al personaje que interpretaba; algo que no me gustó. Pero, ¿quién es Paul Prenter? Paul fue uno de los primeros en ayudar a Queen a lanzarse al estrellato y en romper durante unos años la banda para que Freddie fuese solo para él y grabara un par de discos en solitario. Mira que me gusta Allen y aquí le faltó un algo para hacer un buen Paul Prenter.

Otro personaje a destacar es el de Mary Austin interpretado por Lucy Boynton. Seguramente muchos no sabréis que Freddie antes de decir que era bisexual, estuvo con una mujer con la que se prometió pero nunca llegó a casarse porque antes de que eso pasara, él le confesara su condición sexual. Mary Austin en la película está retratada como una de las personas más importantes de Freddie, ya fuese en el momento que estuvieron juntos como después de eso. Ella nunca dejó de apoyar a Freddie y de cuidarle aunque él no se dejara o no le dejaran que ella se acercara a él. Fue un personaje que nos pusieron como mujer delicada y llena de buenos sentimientos que me gustó como estuvo retratada.

En definitiva, si sois fans de Queen, de Freddie Mercury, de alguno de los actores o de los biopics ir a verla porque os dejará sin palabras y os hará pasar más de 2 horas emocionados, con risas (porque si, existen varios momentos de risa que harán que te rías sí o sí) y con alguna que otra lágrima.

No puedo acabar esta crítica sin preguntaros, ¿cuál es vuestra canción favorita de Queen? La mía es Somebody to Love (en la película Ella, Enchanted de 2004 tenemos una cover de esta canción y aunque no le hace justicia, me gusta; pero nada como la versión original). Decírmela en comentarios.

Nota: 10

Tráiler:

¿Qué os ha parecido mi crítica sin spoilers? ¿Habéis visto la película o aún no ? Si la habéis visto, decirme, ¿qué os ha parecido? Si no la habéis visto aún, ¿le tenéis ganas?

Charmed (2018): Un Episodio Piloto para un Reboot Extraño

Datos:

Directores: Brad Silberling, Gina Rodriguez, Michael A. Allowitz

Reparto: Sarah Jeffery, Ser’Darius William Blain, Melonie Diaz, Madeleine Mantock, Rupert Evans, Charles Gillespie, Ellen Tamaki, Jerome Yoo, Natalie Hall, Shannon Chan-Kent, Brendon Zub, Cecilia Deacon, Reanna Cameron, Daniel Needs, Benjamin Beauchemin, Valerie Cruz, Tarun Keram, Rob Carpenter

Sinopsis:

Basada en la popular serie original, esta nueva versión de Embrujadas (Charmed), hace renacer el poder de tres, porque, como les recuerda su madre, Marisol (Valerie Cruz), donde juntas son más fuertes. Melanie “Mel” Vera (Melonie Diaz) y Maggie (Sarah Jeffery) descubrirán, después de que su madre tenga un trágico accidente, que tienen una hermana mayor, Macy (Madeleine Mantock). Pero el mayor descubrimiento vendrá enseguida, cuando sean conscientes de que las tres tienen poderes especiales, y que no sólo son brujas igual que su madre, sino que además están destinadas a luchar juntas contra el mal y las criaturas diabólicas que amenazan a la humanidad.

Opinión:

En primer lugar, la sinopsis te cuenta demasiado y eso no me ha gustado ni un pelo porque hace que el capítulo ya no tenga tanta gracia verlo; aun así lo he visto. Pero vamos a profundizar más en mi opinión del primer episodio porque como fan de Embrujadas que vio la serie completa dos veces, se leyó algunos libros que habían sacado y que tiene el disco de banda sonora de la serie, que tiene mucho que decir sobre este primer episodio que la ha dejado más dudosa que otra cosa. Así que empezamos con mi análisis del primer episodio.

Hay varios momentos que la serie me recordó a la original y no a las temporadas donde Prue (este personaje fue interpretado por Shannen Doherty) salía en la serie, sino a las temporadas donde Paige (fue interpretado este personaje por Rose McGowan) salía. ¿Por qué digo esto? Porque al principio se ven a dos hermanas devastadas por la muerte “accidental” (o eso piensan ellas al principio) de su madre que descubren que otra chica de nombre Macy Vaughn (este personaje está interpretado por la actriz Madeleine Mantock) es su hermana mayor, una hermana de la que no sabían nada hasta ese preciso momento. ¿Y por qué no lo descubrieron antes? Porque nunca nadie les había contado hasta ese momento en el que las tres debían estar reunidas para enfrentarse a su destino, el de ser brujas.

En la serie, siguiendo el espíritu de la versión original, tendrán un ángel, en este caso el ángel se llama Harry Greenwood (el actor Rupert Evans le interpretada) y no tiene relación sentimental ni nada de eso con ninguna de nuestras tres protagonistas, solo estará allí para cuidarlas y enseñarles cómo funcionan sus poderes; mientras da clases en la universidad donde Mel Vera (Melonie Diaz interpreta a una de las dos gemelas) y Maggie Vera (Sarah Jeffery interpreta a la otra gemela) estudian para poder mantenerse ocupado. Pero, ¿qué intenciones tiene ese ángel o también llamado luz blanca? ¿Serán buenas sus intenciones? Porque no me quedaron muy claras en el episodio y eso me descolocó un poco, dejándome con intriga para saber que secretos esconde Harry a las tres hermanas.

A su vez, la serie me confundió un poco porque no sabía que esperarme en cuanto a la forma y el formato que nos querían presentar. Estuvo bien que nos pusieran representación LGBT con una de las hermanas, pero tampoco eso fue profundizado en el episodio de 45 minutos de duración, porque tampoco tuvieron tiempo de profundizar en esto.

La esencia de la serie original de embrujadas en algunos puntos del capítulo estuvo presente (como en el caso de descubrir a la hermana perdida que no sabían nada de ella o en el toque de la casa, una casa que me recordó mucho a la de la serie original por su forma y decoración tanto por fuera como por dentro o con el libro de las sombras que se parecía mucho al libro de la serie original) pero en otros no y eso me descolocaba un poco. Fueron unos 45 minutos raros pero que me dejaron intrigada y con ganas de saber cómo la serie avanza y que pasará en ella. Otro guiño a la serie original serán los poderes de las tres hermanas, Macy tiene poderes telequinéticos que hace que pueda mover objetos a su antojo, Mel puede congelar el tiempo, pero solo cuando está calmada y feliz y, Maggie puede escuchar los pensamientos de la gente.

¿Podrá eclipsar a la serie original? Yo por el momento creo que no, aunque será una serie que si saben hacerla bien como algunos otros reboots (mirar el caso de Hawaii 5.0 que lleva 9 temporadas en su reboot) puede durar en el tiempo y convertirse en un reboot a la altura de la serie original (aunque esto con solo un episodio donde te deja más intrigado y confuso que otra cosa, no creo que eso pueda llegar a pasar porque no fue un piloto acorde con lo que me esperaba).

Aunque claro, hay detractores y defensores de este reboot. En cuanto a los detractores han iniciado campañas en las series sociales con diversos HT para parar la serie y que no sigan mancillando el nombre de una gran serie como es Embrujadas. Vosotros, si habéis visto el piloto de este reboot, ¿qué os consideráis? ¿Detractores o defensores del reboot? Yo por el momento no me posiciono, me quedo en una posición intermedia, porque estoy más escéptica y dudosa de en qué bando posicionarme con lo que necesito ver un par de episodios más para saber mi verdadera posición sobre este reboot que acaba de comenzar.

Nota: 5

Tráiler: